⚖️ Sozialgericht Stade — AZ: S 7 U 88/25  •  Andis Daktins ./. BG Holz und Metall  •  Lesezugang  •  Vertraulich
Technologiereifegrad
TRL 3–4
Proof of Concept
Fragebögen (THI/TQ/PSQI/PHQ-9)4–5
Audiologie / Auralisierung3
Biomarker (EEG, Cortisol)1–2
KI-Modelle1
Gesamtsystem3–4
Klinische Anwendung1–2
Prototyp erstellt

TINNITUS TRANSPARENZ-DASHBOARD

Da Tinnitus offiziell als rein subjektiv klassifiziert wird – ohne anerkannte objektive Diagnosekriterien im medicolegalen Kontext – entsteht eine strukturelle Verwundbarkeit: Verantwortliche für Rehabilitation und Schutzmaßnahmen vermeiden präventive Maßnahmen, weil kein Nachweis möglich ist. Nach Eintritt des Schadens wird dasselbe Argument genutzt, um Entschädigung und Rehabilitation zu verweigern. Diese Plattform stellt dem entgegen: wissenschaftliche Evidenz, objektive Messmethoden und strukturierte Dokumentation – damit Tinnitus und seine Folgen sichtbar und prüfbar werden.

🤝 Wissenschaftler • Mediziner • Juristen • Arbeitsrechtler • Arbeitsschützer • Politiker • Gewerkschaften • Betroffene • Journalisten – alle sind herzlich willkommen, diese Plattform mitzugestalten.

❯

Tinnitus Transparenz-Dashboard V2 • Profiler v5 • Multimodales Profil • BK 2301

Sozialgericht Stade • Selbstvertretung § 73 SGG • 13 Module • 64+ wissenschaftliche Quellen

© 2026 Alla Movchan. Alle Rechte vorbehalten.
Dieses Dashboard einschließlich aller Inhalte, Strukturen, Analysen, wissenschaftlichen Zusammenstellungen und interaktiven Elemente ist geistiges Eigentum von Andis Daktins, Große Straße 85, 27283 Verden, und urheberrechtlich geschützt gemäß §§ 2, 4, 87a UrhG (Urheberrechtsgesetz) sowie §§ 3, 4 UWG (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb).

Jede Vervielfältigung, Verbreitung, öffentliche Zugänglichmachung, Bearbeitung oder sonstige Verwertung – auch auszugsweise – bedarf der vorherigen schriftlichen Zustimmung des Urhebers. Eine Nutzung zu kommerziellen Zwecken ist ohne ausdrückliche Genehmigung untersagt.

📚 Dieses Dashboard kann als Hilfswerk für Juristen, Arbeitsrechtler, Arbeitsschützer und Gutachter dienen – insbesondere bei vergleichbaren Fällen von Berufskrankheiten (BK 2301 und weitere) mit ähnlichen Merkmalen: verzerrte Gutachten, fehlende objektive Tests, Interessenkonflikte, Arbeitsschutzverstöße oder systematische Unterbewertung der Minderung der Erwerbsfähigkeit (MdE). Die hierin dokumentierten wissenschaftlichen Studien, Gesetzesgrundlagen und Reformvorschläge können als Referenz und Argumentationshilfe in sozialrechtlichen Verfahren herangezogen werden.

Kontakt: andis.daktins@outlook.de • Mobil: 01520 265 439 0 • Verden, Niedersachsen, Deutschland

🤖 KI-Nutzungshinweis: Bei der Zusammenstellung, Strukturierung und Formulierung der wissenschaftlichen Inhalte, Studienzusammenfassungen und juristischen Argumente in diesem Dashboard wurde Künstliche Intelligenz (Claude, Anthropic) als Hilfsmittel eingesetzt. Alle Inhalte wurden vom Autor inhaltlich verantwortet und kuratiert. Die zitierten wissenschaftlichen Studien, DOI-Angaben und Literaturverweise bedürfen einer Prüfung durch Fachexperten. Trotz sorgfältiger Recherche können Fehler bei Autorenangaben, Studieninterpretationen oder statistischen Werten nicht ausgeschlossen werden. Dieses Dashboard stellt keinen Ersatz für eine klinische oder wissenschaftliche Begutachtung dar.